|
Rakennuslehti 15.5.2003
Korjauksia suunnittelevat insinöörit joutuvat painiskelemaan
sen kanssa, miten rakennetta kannattaa korjata. Pitääkö piikata ja paikata
vaikka vaurioita ei vielä olekaan, vai voidaanko teräkset vielä jättää
rakenteeseen sellaisinaan, vaikka ruostumisen tiedetäänkin olevan käynnissä. Nyt
kuntotutkijat ja korjaussuunnittelijat voivat siis aikaisempaa paremmin pysyä
selvillä korroosio- ja rapautumisprosessin etenemisvauhdista.
”Parvekelasitukset näyttävät vähentävän terästen korroosiota
parvekepielten betonirakenteissa noin yhdellä kolmasosalla, ja parvekkeen
katossa jopa puoleen. Etenkin parvekkeiden katoissa raudat ovat monesti lähellä
pintaa ja alkavat ruostua. Lasituksella aikaan saatavalla korroosiosuojauksella
prosessi hidastuu ja parvekkeen käyttöikä voidaan jopa kaksinkertaistaa”, Jussi
Mattila sanoo.
Lasitetut parvekkeet kehitettiin Suomessa 15-20 vuotta sitten.
Niiden rakennusteknistä toimintaa ei ole kuitenkaan juuri tutkittu sen enempää
Suomessa kuin muissakaan maissa.
Lasitus estää veden valumista parvekkeelle. Uusi tieto on, että
lasitettu parveke on läpi vuoden, myös talvikuukausina, keskimäärin
1,5-2,5 astetta lämpimämpi kuin lasittamaton parveke. Korkeampi lämpötila
edistää rakenteiden kuivumista, mikäli ilma vaihtuu.
Parvekkeiden suojaamiseen ei kuitenkaan kannata rynnätä
suinpäin. Kuntotutkimuksella kannattaa ensin todeta, etteivät vauriot ole vielä
vakavia. Suojaaminen on turhaa, jos rakenne on jo ehtinyt vaurioitua.
Suojaaminen ja lasitus on vain keino hidastaa vaurioita, ei korjata niitä.
Yleensä korjattavaksi tulevat betonijulkisivut ja parvekkeet
ovat 20-30 vuoden ikäisiä. Rakenteiden suojaukseen joudutaan ottamaan kantaa
esimerkiksi maalausurakan yhteydessä.
Ruostumaton teräs on vallannut alaa raudoitteissa kuluneen
viiden vuoden aikana, joten korroosiovauriot vähenevät tulevaisuudessa. Muutaman
prosentin kustannuksen lisäyksellä raudoitteiden korroosio-ongelma voidaan
kokonaan poistaa. Korroosiota vähentävät myös paksut peitekerrokset ja
hyvälaatuinen betoni.
”Suojaus pinnoittamalla ei merkittävästi eroa tavallisen
maalaamisen kustannuksista, paitsi jos joudutaan käyttämään ylitasoituslaastia.
Jos suojaukset tehdään ajoissa, niin taloyhtiö säästää. Suojaaminen on aina
halpaa verrattuna raskaaseen korjaamiseen tai purkamiseen”, Mattila sanoo.
Tutkimuksessa vertailtiin pinnoittamatonta betonia ja kolmea
suojapinnoitetta. Tutkimustulos osoitti, että pinnoitteet vähensivät rakenteessa
olevan teräksen syöpymistä 70-80 prosenttia kahden vuoden koejaksolla. Myös
pakkasrapautuminen pysähtyy suojapinnoitetussa kohteissa.
Tutkimuksessa oli mukana kolme 1978 rakennettua elementtitaloa
Espoossa ja Tampereella. Rakennusten parvekkeille ja parvekkeiden seinille
asennettiin 120 betonista valmistettua anturia mittamaan ruostumista.
Mittausyksikkö kannettiin talojen katolle.
”Kehitimme uutta mittaustekniikkaa erilaisten
suojausmenetelmien tehon mittaamiseen. Porasimme suoja-aineella käsiteltyjä
anturikiekkoja julkisivuihin, parvekkeiden seiniin ja kattoihin. Tähän asti
käsitykset suojausmenetelmien tehokkuudesta ovat olleet puhtaan uskon varassa.
Nyt käsissämme on mittaustuloksia oikeista rakennuksista, joita on seurattu
todellisissa luonnonolosuhteissa”, kertoo erikoistutkija Jussi Mattila
TTY:stä.
Pintakäsittelyvaihtoehtoja
-
Vettä ja vesihöyryä hyvin läpäisevä epäorgaaninen maali.
-
Silikonihartsimaali. Estää nestemäisen veden imeytymisen
betoniin, mutta sallii vesihöyryn poistumisen rakenteesta.
-
Orgaaninen maali. Pinnoitteella vettä hylkivä pohjustus.
-
Polymeeripitoinen ylitasoituslaasti, jonka päällä
orgaaninen vettä hylkivä maali.
Korroosioinhibiittoreilla ei ole suojaavaa vaikutusta. Tulos on
yhdenmukainen kansainvälisten tutkimustulosten kanssa.
Matti Valli
»
www.rakennuslehti.fi
Takaisin
|